기획특집
 
홈으로로그인회원가입사이트맵이메일
 
HOME 기획특집 기획특집
전시회 일정
국내전시일정
해외전시일정(상반기)
해외전시일정(하반기)
관련링크
관련협회
연구소
관련도서
관련 채용정보
제목 글로벌 플라스틱의 가치사슬 및환경 유실에 대한 보고서 6
작성자 플라스틱코리아
글정보
Date : 2020/02/06 15:18

    

해양환경에 중점을 두고 검토된

글로벌 플라스틱의 가치사슬 및환경 유실에 대한 보고서 6

    

9. 해양 환경에 대한 플라스틱의 유실 및 잠재적 영향과 관련된 취약 지점

    

환경에 대한 플라스틱 유실 추정량(6장), 해양에서 발견된 플라스틱에 대한 간략한 검토(7장) 그리고 다른 플라스틱이 해양 환경에 미치는 영향(8장) 등을 바탕으로 이번 장에서는 플라스틱 가치사슬에 의한 환경 유실 및 그것이 해양 환경에 미칠 수 있는 영향의 측면에서 주요 취약 지점을 개괄적으로 살펴본다. 표 23(12월호 10페이지)은 환경 유실에 대한 정량화된 개요를 제공하는 한편, 주요 유실에 관련된 폴리머 종류, 플라스틱 응용제품 및 그 잠재적 영향을 보여주고 있다.

매크로플라스틱 유실의 가장 큰 원인은 잘못 관리된 고형 폐기물 처리 및 플라스틱 및 플라스틱 함유 제품의 무단 폐기다. 이러한 유실은 플라스틱 포장, 소비재 및 일상용품, 섬유와 전자제품 등에서 주로 이루어진다. 전체적으로 보았을 때 매크로플라스틱의 환경으로 유실된 전체 양에서 가장 큰 부분을 차지한 지역은 아프리카, 라틴아메리카 및 카리브해 및 중동지역 등으 로, 모두 플라스틱 소비량이 높은 동시에 높은 비율로 도시 고형폐기물이 제대로 관리되지 않고 있는 곳이다.

유실된 플라스틱의 종류는 해양에서 실제로 발견된 매크로플라스틱과 잘 일치한다. 또한, 해양에서 실제로 발견되는 마이크로플라스틱도 이 플라스틱의 종류와 잘 일치하며, 이는 마이크로플라스틱의 대부분이 매크로플라 스틱의 풍화로 기인하고 있음을 보여주는 증거다. 잠재 적으로 중요한 또 다른 취약 지점으로는 해양 활동으로 인한 매크로플라스틱의 직접 유실을 들 수 있다.

그 양은 기타 유형의 유실에 비해 상대적으로 적지 만, 플라스틱이 환경으로 직접 유실되고, 해양 플라스틱 쓰레기의 사례로 흔히 보고되기도 하며, 특히 동물에 의한 섭취 및 얽힘을 유발하는 것으로 밝혀진 플라 스틱 종류(예: 비닐봉투, 로프, 그물, 낚싯줄 등)가 포함 되어 있어 해양 환경에 미치는 영향 측면에서 그 심각 성이 크다.

또한, 선착장 및 양식 시설 등에서 발생하는 유실, 특히 폴리스티렌 플로터의 유실이 중요한 것으로 보인 다. 플로터와 부표가 해양 쓰레기의 일부로 발견되는 것으로 흔히 보고되고 있지만, 이런 유실은 데이터 부족으로 정량화되지 않고 있다(표 20, 11월호 16페이지).

플로터와 부표는 문헌을 통해 입증된 바와 같이(예:Genualdi 외, 2014; Tawfik와 Huyghebaert, 1998) 특히 폴리스티렌에서 나온 스티렌 모노머 및 올리고머의 침출을 통해 해양 환경으로 직접 유실되어 해양 생물에 해를 끼칠 수 있다.

마이크로플라스틱의 유실과 관련해서는 PP, HDPE, LDPE 및 LLDPE, PP-섬유 및 PET-섬유는 환경으로 유실되는 마이크로 플라스틱의 양적 측면에서 중요했 다. 이 마이크로플라스틱들은 해양 생물의 활동/속도/ 능력 저하와 같은 물리적 영향 유발 가능성 그리고 입자의 독성 유도, 독성 오염 물질 흡착 및 침입종 운반 등으로 인해 문제가 된다(섹션 8.2 참조).

해양 환경에서 발견되는 이러한 마이크로플라스틱 종류들의 실제 원천은 매크로플라스틱의 풍화 그리고 마이크로플라스틱의 직접 유실(예: 도시 먼지, 화장품및 개인위생용품의 사용 및 섬유 세척 등) 두 가지 모두일 수 있다. 마이크로플라스틱 유실에 가장 크게 기여한 지역은 NAFTA(나머지 북미지역 포함), 중국, 아시아(일본, 인도 및 중국 제외) 및 서유럽으로 총 마이 크로플라스틱 유실량의 각각 16%, 20%, 14% 및 11%를 차지했다.

마이크로플라스틱의 유실은 주로 이 지역들의 높은 인구 및 1인당 플라스틱 소비량에 기인한다. 따라서 이러한 마이크로플라스틱의 유실을 최소화해야 한다. 하지만 우리는 이들 마이크로플라스틱이 다른 곳에서 잠재적으로 더 큰 다른 환경문제를 일으킬 수 있는지를 측정하기 위해 모든 종류의 유실을 줄이기 위한 조치가 환경에 미치는 결과를 적절하게 평가하는 것이 중요함을 강조하고자 한다.

또 다른 잠재적 취약 지점은 타이어 마모로 발생하는 마이크로플라스틱이다. 타이어 마모는 환경으로 유실되는 마이크로플라스틱의 커다란 공급 원천으로 밝 혀졌지만, 관련 플라스틱 입자의 샘플이 해양환경에서 발견되지 않았다. 이는 타이어 마모로 나온 마이크로 플라스틱 입자가 환경 내 다른 곳에서 포집되었거나, 타이어 플라스틱 입자의 크기가 샘플 검출 한계 이하로 작아서일 수도 있다.

예방 조치를 취하기 위해 타이어 마모로 인한 플라스틱 입자의 유실을 줄이는데 중점을 두어야 한다. 타이어 플라스틱 입자가 해양환경으로 이동할 경우, 플라 스틱 입자의 작은 크기로 인해 특히 입자 독성에 노출될 수 있는 입자 섭취뿐 아니라 먹이 섭취 활동/속도/ 능력 억제를 통해 해양 생물에게 영향을 줄 수 있다.

잠재적으로 위험한 첨가제 또는 잔류 모노머를 함유 하는 마이크로플라스틱 또한 취약 지점으로 확인됐다.

PVC, PUR, PAN은 잠재적으로 위험한 잔류 모노머 및첨가제를 함유하고 있어 가장 문제가 큰 것으로 밝혀 졌다. PVC 및 PUR의 침출로 인한 독성 또한 실험을 통해 입증된 바 있다. PVC 및 PUR은 건축 및 건설에 주로 사용되며 PUR은 운송 부문에서도 많이 사용되고 있다. 안타깝게도, 이 응용 분야에서 플라스틱 유실량 추정은 불가능했다. 따라서 건축 및 철거 폐기물 처리 그리고 산업 및 기계 폐기물 처리에 대해 더 많은 정보가 필요하다. PVC 및 PUR과 같은 플라스틱 유실은 해양 환경에 유해한 위험이 있는 것으로 확인됐다.

10. 지식의 공백 및 추가 연구 필요성

이 보고서는 다양한 폴리머의 글로벌 생산 및 소비에 관한 포괄적 개괄을 제공한다. 플라스틱 가치사슬 전체 에서 발생하는 플라스틱 유실에 대한 활용 가능한 문헌을 바탕으로 우리는 환경으로 유실되는 마이크로플라 스틱 및 매크로플라스틱의 연간 총량을 추정해냈다.

해양 및 해안 지역에서 발견되는 마이크로플라스틱및 매크로플라스틱의 양과 환경 유실 추정량에 대한 비교를 통해 환경으로 유실된 플라스틱의 종류가 해양 환경에서 실제로 발견된 플라스틱 종류와 일치하는지 그리고 일부 플라스틱 유실이 해양에서 발견될 가능성이 더 높은지 등에 대한 평가작업을 수행했다.

해양 생물에 대한 마이크로플라스틱 및 매크로플라 스틱의 잠재적 영향에 대한 연구를 바탕으로, 우리는 가장 문제가 되는 플라스틱의 종류 그리고 해양 환경 으로 플라스틱 유실을 줄이기 위해 노력을 집중해야 하는 부분에 대한 대략적 개괄을 이끌어낼 수 있다.

그러나 여러 가지 중요한 지식 공백이 여전히 존재하 며, 해양 환경에 플라스틱이 미치는 영향에 대한 평가에 대한 보다 확실한 평가작업을 위해서는 다음의 문제를 해결해야 한다. 이같은 연구 필요성은 크게 (i)환 경으로 플라스틱 유실량 추정 작업, (ii)환경으로 방출된 플라스틱의 수명에 대한 모델링 작업, 그 가운데서도 특히 해양환경에 이르게 되는 방출 플라스틱의 비율 측정작업, (iii)해양환경에 존재하는 플라스틱이 미치는 영향의 정량화 작업 등으로 분류될 수 있다.

    

10.1 플라스틱의 유실

생산 단계에서 발생하는 유실

다양한 플라스틱의 생산공정 그리고 취급 및 운송에서 발생하는 플라스틱 유실에 대한 보다 구체적인 정보가 필요하다. 이는 상이한 종류의 폴리머 생산과 관련된 유실에 대해 보다 정확한 추정치를 확보하는 데도움이 될 수 있다. 생산, 취급 및 운송에서 발생하는 유실이 일반적으로 다른 유실 원천에 비해 적기 때문 에, 이 부분에 대한 지식 공백은 플라스틱 사용 중에 발생하는 유실(예: 무단투기) 또는 플라스틱 응용제품의 폐기에서 발생하는 유실(아래 참조) 등과 비교해 그 중요성이 적다.

하지만, 생산과 관련된 유실은 마이크로플라스틱 측면에서는 상당한 수준이 될 수 있다. 예를 들어, 플라스틱 생산시설이 있는 항구에서 측정한 마이크로플라스틱 농도(즉, m 3 당 102,000개의 플라스틱 입자)는 항구 지역을 벗어난 바다에서 측정한 마이크로플라스틱 농도(즉, m 3 당 310~560개의 플라스틱 입자)에 비해 2~3 자리 숫자 더 높았다(Noren, 2007).

    

사용 단계에서 발생하는 유실

무단투기량에 대한 보다 정확한 추정작업이 필요하 다. 현재는 전 세계적으로 이루어지는 전체 무단투기에 대한 추정량만 나와 있다. 그러나 무단투기와 관련한 현실을 더 잘 반영하는 결과를 얻으려면 추정치를 지리적으로 구분하고 다양한 플라스틱 종류 및/또는 플라스틱 응용제품에 때라 구분해야 한다.

지역 당국이 지역 내 지방자치 단체의 무단투기 수준에 대한 추정치를 확보하도록 하는 것이 좋은 방법이 다. 그 같이 지역 단위의 매우 구체적인 정보의 검토 및수집은 본 연구의 범위를 벗어난 것이지만, 플라스틱 폐기물 무단투기를 포함한 폐기물 무단투기에 대한 보다 실제에 가까운 추정치를 얻기 위한 다음 단계의 작업으로 생각해볼 수 있을 것이다. 나아가, 가능한 해결 책 개발을 지원하기 위해 무단폐기가 발생하는 원인을 보다 정확히 알아내기 위한 추가 연구도 필요하다.

타이어 및 도로 표시의 마모 과정에서 유실되는 마이크로플라스틱 입자의 운명에 대한 보다 많은 정보가 필요하다. 이것은 마이크로플라스틱이 환경으로 유실 되는 가장 큰 원천 가운데 하나다. 하지만, 이 플라스틱 등이 환경에서 수명 및 영향에 대한 정보는 매우 부족 하다. 도시 먼지 또한 플라스틱 유실의 두 번째로 큰 원천으로 밝혀졌다. 때문에 이와 관련된 유실 정보 또한 필요하다. 도시 먼지 발생 원인과 플라스틱 입자의 잠재적 유실에 대해서 더 많은 연구가 필요하다. 도시먼지 생성과 생성된 먼지 종류의 지역별 차이에 관한 정보도 필요하다(예: 어떤 종류의 플라스틱이 도시먼지의 일부인가?).

폐수 처리에 관해서도 더 자세한 정보가 필요하다.

이는 사용 후(예: 개인위생용품) 또는 유실 후(도시 하수 시스템으로 운반되는 마모된 신발 밑창의 플라스틱 입자) 하수구로 가는 마이크로플라스틱의 유실을 정량 화하는 작업과 특히 관련이 있다. 예를 들어, 어떤 폐수 처리 기술이 적용되는지 그리고 플라스틱 제거율이 어느 정도인지 등 폐수가 처리되는 방식과 수명에 관한 정보가 구체적으로 필요하다. 이러한 정보는 환경 마이크로플라스틱의 유실 추정량에 큰 영향을 줄 수 있는 폐수 처리 방식이 지역에 따라 큰 차이가 있기 때문에 지리적으로 차별화된 정보가 필요하다.

    

사용 수명 종료 시점에서 발생하는 유실:

사용수명종료 시점의 처리 과정에서 유실된 플라스 틱에 대한 추정량은 전무하다. 잘못 관리된 도시고형 폐기물 처리로 인한 유실에 대한 추정치만이 나와 있다. 잘못 관리된 도시고형폐기물 처리에 대해 더 많은 연구가 요구된다. 첫째, 잘못 관리된 폐기물이 무엇인지 그리고 무엇을 잘못 관리된 폐기물로 분류해야 하는지를 정확히 정의하는 것이 중요하다.

    

둘째, 잘못 관리된 도시고형폐기물 처리 범위 및 잘못 관리된 도시고형폐기물 처리로 인한 환경 유실에 관한 데이터가 필요하다. 이것이 환경으로 유실되는 매크로플라스틱의 가장 큰 원천이기 때문에 이는 특히 중요하다. 건설 및 철거 그리고 폐기 차량 등과 같은 다른 폐기물 분획의 경우 일반적으로 국가별 처리 비율에 대한 지식이 전반적으로 불충분하다. 이 정보가 플라스틱 유실의 중요한 원천이 될 수 있지만, 정보가 충분하지 않아 정량화할 수 없다. 도시고형폐기물 및 기타 폐기물 분획 양쪽 모두에서 적절한 데이터의 부족은 개발도상국이 가장 심하다. 이들 지역에서는 지배 적으로 사용되고 있는 폐기물 처리 방법에 관한 정보 자체가 매우 부족하며, 예를 들어 아시아 또는 아프리카 전역에서는 처리 비율에 대한 현실적인 추정치를 얻기가 충분하지 않다.

    

규명되지 않은 유실 원천:

규명되지 않은 유실 원인이 되는 프로세스에 관한 지식 또한 필요하다(표 18, 11월호 12페이지). 이는 특히 유실이 해양으로 직접 방출되기 때문에 해양 플라스틱의 원인이 되는 것으로 알려진 해양 활동으로 인한 플로터 및 기타 플라스틱 유실에 대해서 특히 그렇다. 어로 및 어업 활동 관련 정보는 전반적으로 부족하다. 이는 특히 어로 활동을 하는 선박 대수 규모 등에 대해 제대로 된 정보가 없고, 비공식 어업 또는 그와 유사한 활동에 대한 정보가 부족한 개발도상국의 경우 특히 절실하다.

    

10.2 환경 내에서의 플라스틱 운명

플라스틱 가치사슬에서 발생하는 유실에 대한 우리의 평가 작업은 환경 유실로 국한되어 있다. 마지막 종착점으로 해양으로 유입되는 유실에 대한 상세한 정량화 작업에는 폴리머 또는 그로 만들어진 제품이 환경 으로 방출된 후에 겪게 되는 수명(즉, 이동 및 변형)에 대한 더 많은 지식이 필요하다.

첫째, 유실 발생 지역이나 위치에 대해 더 많은 정보가 필요하다. 예를 들어, 가벼운 플라스틱 및 마이크로 섬유의 경우에는 풍송류(wind drift)도 관련이 있지만 주로 물이 플라스틱을 바다로 이동시키는 주요 경로가 되기 때문에 유실이 해양 또는 담수 시스템과 얼마나 근접해 발생하는가에 관한 정보가 필요하다(Cable 외, 2017; Lebreton 외, 2017; Schmidt 외, 2017).

유실이 발생하는 지리적 위치를 알고 난 다음에는 플라스틱의 유실 위치로부터 바다까지의 이동 경로에 대한 정보도 필요하다. 이는 플라스틱 유실량 가운데 실제로 해양에 도달한 비율을 알아내고, 플라스틱이 해양으로 이동하는 동안 어떤 변형이 일어나는지(플라스 틱의 분해를 초래하는 환경조건 등)을 확인하기 위함 이다.

환경으로 유실량이 매우 큰 타이어 마모로 발생하는 마이크로플라스틱의 예를 살펴보면(표 16, 11월호 10 페이지). 시골 지역에서는 이러한 마이크로플라스틱이 노변 도랑에 포집되어 토양 매트릭스에 결합되어 더이동하지 않을 수도 있다. 반면 도시 지역에서는 마이 크로플라스틱 입자가 하수 배출구로 들어가 폐수처리의 일부로 제거될 수도 있다. 따라서, 타이어 마모로 발생한 마이크로플라스틱의 총 유실량 가운데 아주 작은 부분만이 실제로 해양 생태계에 도달할 수 있다.

이같이 각기 다른 운명을 고려해 실제 상황을 잘 반영하는 모델링을 수립하는 작업은 해양 플라스틱 쓰레기 발생에 실제로 기여하는 플라스틱 유실량의 크기를 정량화하는데 중요한 필수적인 과정으로 여겨진다. 나아가, 해양쓰레기의 수명에 대한 보다 많은 정보가 필요하다. 예를 들어, 해양쓰레기가 어느 수준까지 바다에 축적되고 있는지? 또는 해저로 가라앉는 양상은 어떠한지?(예: 침강) 등에 대해서 더 정확한 지식이 필요 하다.

       

10.3 해양 환경에 미치는 플라스틱의 영향

지식 공백이 존재하는 또 다른 영역은 다양한 플라스 틱이 해양환경에 미치는 영향이다. 다양한 플라스틱이 제각기 다른 물리 화학적 물성 및 독성을 지니고 있기 때문에 환경으로 유실되는 플라스틱의 양만으로는 환경에 미치는 실제 영향을 나타내는 충분한 지표가 되지 못한다.

따라서 환경에 방출되는 같은 양의 서로 다른 플라스 틱이 크게 다른 영향을 미치는 것을 관찰할 수 있다. 그러므로, 다양한 공급원에서 발생하는 플라스틱 유실을 정량한 후에는, 그것이 해양 유기체 및 해양 근처에 서식하거나 해양에 의존하는 다른 동물들(예를 들어 조류)뿐 아니라 인간(예: 해산물 소비)에 미치는 영향을 정량적으로 추정하는 작업이 필요하다.

마이크로플라스틱의 경우, 이러한 추정 작업은 폴리 머에 존재하는 다양한 첨가제 및 잔류 모노머의 잠재적 독성에 관한 정보에 기초할 수 있다. 하지만, 유기체의 마이크로플라스틱 흡수, 분포 및 효과 등에 대한 보다 깊은 연구 또한 요구된다. 일반적으로 마이크로플 라스틱의 종류에 따라서 뿐 아니라 해양 유기체에 영향을 미치는 기타의 잠재적 압력(예: 해양 산성화 또는 해양 부영양화)과 관련해 마이크로플라스틱의 그 심각 성과 관련된 다양한 영향데 대한 이해가 필요하다.

매크로플라스틱과 관련해서는, 매크로플라스틱에 의해 영향을 받는 동물의 숫자에 대한 정보 자체도 여전히 충분치 않다. 광범위한 동물 및 플라스틱 종류를 대상으로 평가 작업을 수행하는 보다 포괄적인 현장 연구가 관련 문제의 규모를 더욱 정확히 추정하기 위해 필요하다.

구체적으로 어떤 플라스틱 종류가 실제로 가장 큰 영향을 주는지에 대해서도 더 많은 정보가 필요하다. 이작업을 위해서는 활용처(예: 비닐 봉투, 병, 포장지 등) 및 물리적 외관(예: 모양, 크기, 무게, 색상 등)과 같은 매크로플라스틱의 특성을 고려해야 한다. 이는 일반 환경 및 해양에서 플라스틱의 수명 그리고 해양 유기 체에 미치는 영향 및 매크로플라스틱의 구체적 종류에 따라 가장 큰 영향을 받을 수 있는 종류 등에 대한 보다 정확한 지식을 확보하는데 중요할 수 있다.

글로벌 수준의 평가 관점에서는, 포장재(예: 비닐 봉투, 병 및 포장지) 같은 전형적인 플라스틱 종류 생산량 그리고 방출경로, 특히 가장 큰 유실 원천이 되는 무단 투기와 부적절한 폐기물 관리를 통해 방출 경로에 대한 정보가 필요하다(섹션 6.4 참조).

    

11. 해양 환경에서 플라스틱의 영향을 줄이기 위한 권고사항

위에서 이루어진 연간 플라스틱 생산량, 환경 유실량및 해양에서 관찰된 플라스틱 양 등에 대한 전체론적 평가 및 그를 보완하는 해양생물에 미치는 영향에 대한 질적인(qualitative) 평가를 기반으로 취약 지점에 대한 확인이 이루어졌다. 이를 개선하기 위한 권고사항 초안을 아래와 같이 구성했다.

이 같은 결론 및 권고 사항들은 본 연구에서 이루어진 매핑 작업에 사용된 불충분한 데이터로 인해 매우 불확실하다는 점에 유의해야 한다. 이러한 데이터 부족 때문에 해양의 플라스틱 총 유실량을 정량화할 수없었고, 해양환경에 플라스틱이 미치는 피해(해양 생태계 및 인간 건강에 미치는 피해)에 대한 정량적 평가를 수행할 수 없었다. 전체적으로 본 연구가 내놓은 권고 사항은 다음과 같다:

■ 매크로플라스틱의 유실을 줄이기 위해 플라스틱 가치사슬 전반에 걸쳐 관련 조치 이행에 주력할 것.

특히 폐기 단계의 도시고형폐기물 및 플라스틱 포장재 유실 예방에 주의를 기울일 것. 하지만 이 같은 노력이 폐기 단계에 국한되어서는 안 된다. 폐기 단계에서 있을 수 있는 플라스틱 유실을 줄이기 위한 조치는 플라스틱 가치사슬 전반에 걸쳐 이행되어야 한다. 유실의 규모가 가장 큰 지역, 즉 아프리카, 라틴아메리카 및 카리브해, 그리고 중동 지역에 특히 중점을 두어야 한다.

■ 매크로플라스틱의 유실 및 잠재적 영향을 줄이기 위한 권고 사항은 다음과 같다:

플라스틱 제품의 설계 및 생산 단계에서 이미 리사이 클링 필요성을 염두에 둘 것. 플라스틱의 소비를 줄임 으로써(포장재 사용을 줄이거나 다른 소재로 대체) 플라스틱 폐기물 발생을 줄이돼 잘못된 대체품을 선택하지 않도록 주의를 기울여야 한다. 또한 무단투기를 줄여야 한다. 특히 해안 및 강둑 근처의 무단투기를 막는 것이 가장 중요하다. 여기서 대중의 인식을 높이고, 행동 변화를 촉진하기 위한 인센티브를 제공하는 것이 중요하다.

중앙 정부 차원에서 수립된 폐기물 정책이 폐기물 수집 및 취급에 대한 책임을 지고 있는 지방자치제 수준 에서 적절하게 시행되도록 하는 폐기물 관리에 대한 통합적 접근방식 개발이 필요하다.

폐기물 서열상의 위치 상승(즉, 플라스틱 폐기물을 줄이고, 재사용하고, 재활용함으로써)을 촉진하기 위한 인센티브를 만들어 부적절한 폐기물 관리를 줄이고 리사이클링을 고려한 제품 설계 그리고 플라스틱 제품의 순환성 강화에 중점을 두어야 한다.

이와 더블어 플라스틱 유실을 줄이기 위해 매립지 또는 단순매립장 주변에 펜스를 설치(풍송류로 인한 플라스틱 유실을 완화하는데 효과적)해 간단한 방책을 단기적 솔루션으로 실시해야 한다.(폐기물 정책 개선 등의 구조적 솔루션이 더욱 많이 필요하다는 점을 유념할 것).

■ 소비자 관련 응용제품 사용에서 발생하는 마이크로 플라스틱의 유실을 줄이는 데 중점을 둘 것.

유실을 줄이기 위한 노력이 제품의 사용 단계로 국한되어서는 안 되며, 사용 단계에서 발생할 수 있는 플라스틱 유실을 줄이기 위한 조치를 플라스틱 가치사슬 전반에 걸쳐 실천에 옮겨야 한다. 가장 많은 마이크로 플라스틱 유실량을 보이는 NAFTA(나머지 북미 지역 포함), 중국, 아시아(일본, 인도 및 중국 제외) 및 서유럽 지역에서 특히 많은 노력이 필요하다. 유실을 줄일수 있는 조치는 다음과 같다:

•화장품 및 개인위생용품에서 마이크로비즈의 사용을 줄일 것.

•직물 세탁 시 합성 섬유의 방출을 줄일 수 있는 직조 기술을 적용할 것.

•합성 섬유에서 천연섬유로 전환할 것. 그러나 면이나 양모 생산이 환경에 미치는 영향은 수명 주기 관점 에서 보았을 때 합성 섬유가 환경에 미치는 영향을 초과할 수도 있다.

•특히 개발도상국에서는 WWTP(폐수처리시설) 연결 인구 비율을 증가시켜야 한다. 예를 들어 도시 먼지, 도로표시, 개인위생용품 및 화장품, 세탁 등으로 방출 되는 마이크로플라스틱의 양은 WWTP를 거치면서 적어도 2차 처리 단계에서 실질적으로 감소할 수 있다.

■ 해양 활동으로 인한 플라스틱의 직접 유실 감소에 중점을 둘 것.

그 양은 기타 유형의 유실에 비해 상대적으로 적지 만, 플라스틱이 환경으로 직접 유실되고, 해양플라스틱 쓰레기의 사례로 흔히 보고되기도 한다. 또한, 어망 (예: 폴리아크릴로니트릴) 및 폴리스티렌 플로트 플라 스틱은 모노머가 방출될 경우 해양생물에 위험하다.

해양 활동으로 인한 유실을 줄일 수 있는 조치는 다음과 같다:

•해양 활동에 관련된 사람들에 대한 교육 및 인식 제고. 이 같은 조치에는 우발적 유실 및 파손된 장비의 부적절한 폐기를 막기 위해 어구 및 기타 플라스틱 장비의 적절한 취급 및 폐기에 대해 어부 및 기타 어업 관련자들(예: 양식업 관련)에 대한 교육이 포함된다. 이같은 조치는 해양 활동에 대한 정부의 통제 및 모니터 링이 부족한 지역에서 특히 중요할 수 있다. 따라서 그러한 맥락에서 행동의 변화를 촉진하기 위한 인센티브가 장려되어야 한다.

•해변, 선착장 및 부두 등의 해안 지역을 이용하는 인구에게 해양 생태계에 쓰레기를 무단투기로 초래되는 결과 및 취해야 할 올바른 행동에 대해 자세한 태도를 지닐 수 있도록 교육 및 정보를 제공해야한다.

•돌리 로프 사용 금지 또는 플라스틱 유실 감소와 어망 및 기타 소재의 마모 감소를 실현할 수 있는 기술을 사용해 어업 활동의 직접 유실을 줄이기 위한 정책및 기술을 중심으로 한 노력이 필요하다.

•해상에서 비공식 폐기를 줄이기 위해 플라스틱 제품(예: 플로터, 어망, 올가미 등)의 재사용/재활용 시장을 개발이 필요하다. 이 같은 순환경제의 구현으로 폐플라스틱 제품이 올바르게 취급될 수 있도록 해양활동 분야 관계자들에게 인센티브를 제공할 수도 있다. 순환경제의 맥락에서 이는 부가가치를 창출 할 수도 있다. 예를 들어, 폐기된 나일론 어망은 철근 콘크리트에 강화 섬유로 사용할 수 있다(Bertelsen 외, 2016).

■ 해양생물에 유해한 위험을 초래할 수 있는 플라스틱 유실을 줄이는 데 전체적으로 노력을 집중할 것.

일부 플라스틱의 잠재적 독성 영향에 대한 우리의 지식은 여전히 제한적이다. 하지만 다수의 연구를 통해 특정 플라스틱 종류(예: PVC 및 PUR; 섹션 8.2 참조)는 유해 첨가제 또는 잔류 모노머가 포함되어 있기 때문에 잠재적 위험성을 지니고 있음이 드러났다. 이것의 유실 및 그 잠재적 영향을 줄이기 위한 권고 사항은 다음과 같다:

•잔류 모노머 함량 및 첨가제 사용을 줄일 수 있는 옵션을 연구하고, 유해 첨가제를 유해성이 덜한 대체 재로 대체할 수 있는 옵션을 모색해야 한다.(수명 주기 평가 연구를 기반으로).

•잠재적으로 독성이 있을 수 있는 폴리머의 유실을 줄이는 데 특히 중점을 둬야한다.

    

    

    

    

    

    

    

    

    

작성자   비밀번호
19241   석유화학산업의 최근 동향과 전망, 그리고 2030 메가트렌드 플라스틱코리아